La defensa de la propietat intel·lectual pot convertir-se en la gran excusa per censurar i controlar Internet
Ángeles González-Sinde, ministra de Cultura
La disposició final primera de la Llei d’Economia Sostenible, inclou en la seva disposició primera l’anomenada “Llei Sinde”, en referència a la ministra de Cultura, o “llei antipirateria” que dóna carta blanca a la suspensió de pàgines web que atemptin contra els drets d’autor (copyright). La Llei també contempla els mecanismes per fer-ho: Una Comissió de Propietat Intel·lectual depenent del Ministeri de Cultura que estarà formada per representants dels autors i dels consumidors. Aquesta Comissió estudiarà si hi ha o no infracció i un jutge autoritzarà l’execució del tancament.
Des de l’ASEITEC, considerem que es tracta d’una nova retallada dels drets fonamentals dels ciutadans “els drets d’autor no poden estar per sobre dels drets fonamentals dels ciutadans”. Internet ha de funcionar de forma lliure i sense interferències polítiques. La normativa de la ministra Sinde va en contra de la creació cultural i la democratització dels avenços tecnològics. Va en contra del desenvolupament de la xarxa, xarxa que en els propers anys ens ha de permetre relacionar-nos en tots els àmbits de les relacions productives. En aquest sentit, les mesures adoptades, atempten de igual manera, contra el creixement econòmic de la societat i l’alfabetització digital.
Censura i control d’Internet
La defensa de la propietat intel·lectual pot convertir-se en la gran excusa per censurar i controlar Internet. Qualsevol pàgina es susceptible d’estar infringint drets de propietat intel·lectual des del punt de vista dels interessants, que seran molt probablement els que controlaran la Comissió. S’imposarà la interpretació que enllaçar a continguts protegits equival a publicar-los. Totes les webs amb enllaços, i l’estructura mateixa d’Internet estaran en perill.
La innovació , la recerca de noves formules per sobreviure a la crisi econòmica i que forma part del dietari del sector de les TIC’s, com de la majoria dels sectors productius, ha de ser vàlid per als creadors. Un model de negoci basat en el control de les còpies no és compatible amb Internet i per tant estan obligats, també, a buscar noves formules que no passin per la vulneració de drets fonamentals.
Per altra banda, l’ASEITEC es pregunta com es possible que es beneficiï només a una part dels autors ja que el treball del programador també està subjecte a les mateixes consideracions de propietat intel·lectual. En aquest moments, la pirateria informàtica representa més del 47% de la facturació del software en el conjunt de l’estat espanyol. Això no obstant, l’ASEITEC no demana un cànon específic per al software, sinó mesures per reduir la pirateria informàtica i potenciar el desplegament de les TIC’s a tota la societat i principalment al teixit productiu.
Exempció del cànon digital
Tot just fa un any que l’ASEITEC vam demanar a la ministra Sinde l’exempció del cànon digital quan es justifiqui que els components tecnològics gravats amb el cànon és destinen a usos derivats de l’activitat econòmica. La patronal TIC justifica aquesta mesura perquè les empreses no utilitzen els suports digitals per realitzar còpies privades sinó com a instruments imprescindibles en el procés de gestió empresarial, ja sigui per produir o comercialitzar bens o serveis. I és per aquesta raó que consideren absolutament injustificat el cobrament a les empreses d’un cànon per un concepte que no te cap relació amb l’ús que donen les empreses als dispositius digitals en funció de l’activitat empresarial que realitzen. La ministra es va comprometre a rebre l’ASEITEC per tractar aquest tema, però mai es va realitzar la reunió, cosa que posa de relleu que els interessos de la ministra estan molt lluny d’afavorir la competitivitat de les empreses.
L’ASEITEC reclama al Govern espanyol un exercici de responsabilitat i treballar per la competitivitat de les empreses i la seva viabilitat a futur. En aquest sentit per a l’ASEITEC s’han de resoldre molts aspectes de l’acció de govern que perjudiquen el desenvolupament de les empreses, per una banda, i l’educació, dels avui encara joves, en una societat que és i serà, encara més, altament digitalitzada. Pretendre impulsar l’economia sostenible i la innovació d’esquenes a Internet és no haver entès res. Es condemnar el nostre país a perdre’s la revolució digital, de la mateixa manera que es va perdre la revolució industrial.
La Ministra de Cultura Ángeles González-Sinde, según Europa Press, respondió anteayer en el Congreso de los Diputados a la pregunta que le formulo la diputada de CiU Montserrat Surroca (grupo que en su día voto a favor de la Ley) sobre las declaraciones de la abogada general de TUE Verica Trstenjak que consideró que el canon digital que se aplica en España es ilegal al imponerse de manera indiscriminada.
La Ministra siguió empecinada en de defender el canon digital diciendo que es “un mecanismo que está presente en muchos países de nuestro entorno. La directiva europea que define este asunto se aprobó hace nueve años y puede que haya llegado la hora de su actualización, pero no se puede descartar que la futura sentencia abra este camino ni puede darse por hecho tan pronto”
Desde ASEITEC, a estas alturas nadie discute los derechos de autor, ni el canon en si mismo, si no, como dice la abogada general de TUE, la forma indiscriminada como se aplica el canon en España y si no es así, que aclaren el motivo por el cual según elEconomista.es de 21/04/09 Egeda, la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales firmaba contratos en los que “certificaba la exención de pago de la compensación equitativa por copia privada de equipos, aparatos y soportes materiales idóneos para la reproducción de grabaciones videográficas”. ¿Cual es la diferencia entre dichas productoras y las empresas de tecnologías de la información, los despachos profesionales, la administración pública o cualquier otra empresa que utiliza los equipos y soportes para su trabajo y para salvaguardar su propia información?
ASEITEC sigue reclamando una y otra vez la exclusión del canon aplicado a les empresas de tecnologías de la información y por ende al resto de empresas que utilizan dichos medios digitales para el desempeño de sus funciones, ya que eso es la aplicación indiscriminada del canon.
A pesar de todo desde ASEITEC aplaudimos que la Ministra haya mostrado su intención de “buscar juntos nuevas formulas”, pero lo que no es admisible es que esgrimiendo el argumento de que las soluciones son complejas, se diga que los cambios requieren su tiempo. El tiempo ya ha pasado y las soluciones deben plantearse de forma inmediata, esta discriminación no puede seguir por más tiempo, ya que el continuo daño que se provoca en las empresas es irreparable y considerando la dura situación económica por la que estamos pasando, no puede prolongarse esta situación por más tiempo.
La Ministra defiende la política que realiza su Ministerio, asegurando que “nadie podrá decir a Cultura que le falta valentía para emprender el cambio” y desde ASEITEC decimos que será valentía tomar medidas antes de que salga la sentencia, sea cual sea la misma. Después de la sentencia la valentía se habrá esfumado y todas las medidas estarán condicionadas al contexto de la sentencia.
Internet se ha convertido en una plataforma de comunicación, de expresión, de información y de innovación sin precedentes en la historia de la humanidad. Es, sin duda, un elemento clave para el progreso de las sociedades modernas. Es a la sociedad del siglo XXI lo que la electricidad fue a la de finales del XIX. La base sobre la que se construye la sociedad del futuro, sobre la que se cimientan todas las demás innovaciones. Pretender impulsar la economía sostenible y la innovación de espaldas a internet es no haber entendido nada. Es condenar a nuestro pais a perderse la revolución digital, de la misma forma que nos perdimos la revolución industrial.
El número de personas que están en internet, que la usan todos los días y que la valoran como algo realmente imprescindible en sus vidas es mucho más alto de lo que los políticos se imaginan. Somos muchos los que consideramos que el tratamiento que se haga en política de internet es un asunto clave.
Por cierto existe una postura del Govern de la Generalitat al respecte, de la Secretaria per la Societat de la informació??
En síntesis lo que tenemos es un proyecto de ley que, salvo que algo cambie radicalmente, será aprobado sin modificaciones o con cambios mínimos por el parlamento, y que permitirá a una comisión administrativa dependiente del ministerio de cultura cerrar las páginas web que le parezca pertinente. Para empeorar todavía más el asunto, como ya se comenta en la nota, la composición de dicha comisión no se establece en la ley ni se conoce, aunque todo apunta a que en ella estarán presentes las entidades de gestión. Una vez decidido el cierre, un juez revisará que no se vulneran la libertad de expresión o de información, pero no entrará en el fondo de la cuestión. No revisará si efectivamente hubo o no una vulneración de derechos de propiedad intelectual. Ante este cierre, cabrá recurrir por la vía ordinaria y ver si después de unos años la justicia te da la razón y puedes volver a abrir tu web. Eso sí, incluso si al final ganas, olvídate de que alguien te vaya a compensar. Es, con toda claridad, una justicia paralela. Una justicia que no es justicia.
La defensa de la propiedad intelectual se convertirá así en la gran excusa para censurar y controlar internet. Cualquier página web es susceptible de estar infringiendo derechos de propiedad intelectual desde el punto de vista de los interesados, que serán muy probablemente los que controlen la comisión. Se impondrá la interpretación de que enlazar a contenidos protegidos equivale a publicarlos, aunque los jueces se empeñen en decir lo contrario. Y con ello todas las webs con enlaces, y la estructura misma de Internet estarán en peligro, pensemos en nuestras webs que enlazan a contenidos, o lo blogueros,…, enfin caulquier ejmplo que querais,…, o Google,…cerraran Google?? Es broma pero puede ser la excusa para cerrar páginas molestas de todo tipo.
Es más, si funciona como pretenden sus impulsores, ni siquiera esto hará falta. Habrán creado un régimen de autocensura suficiente para que la gente no se atreva a publicar según qué cosas. O para que una simple amenaza de denuncia ante la comisión baste para que se retiren los contenidos o críticas no deseados.