El cànon digital espanyol es discriminatori tal i com l’ASEITEC ha denunciat reiteradament
Verica Trstenjak, advocada del Tribunal de Justícia de la Unió Europea
L’advocada del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, Verica Trstenjak, ho ha dit clarament “El cànon digital només pot gravar els equips, aparells i materials de reproducció digital que presumiblement s’utilitzin per fer còpies privades i no pot aplicar-se indiscriminadament a empreses o professionals que els utilitzin clarament per altres finalitats”.
Jaume Planas, president de l’ASEITEC reitera la demanda de deixar exempts del cànon a empreses i professionals i insisteix que “cal resoldre la implantació del cànon per no perjudicar no només les empreses del sector TIC, sinó l’accés de totes les persones a la societat de la informació, ja que es penalitza al conjunt dels ciutadans per fer ús de la tecnologia“.
L’advocada de la UE ha recordat que la directiva europea sobre drets d’autor de 2001 assenyala que el dret de reproducció de material sonor, visual i audiovisual correspon als autors, intèrprets i productors. No obstant, indica que la directiva permet la realització de còpies privades sempre que es vetlli perquè els titulars de drets rebin una compensació equitativa que els retribueixi adequadament per l’ús de les seves obres i altres prestacions protegides.
En aquest sentit, Trstenjak defensa que “l’assignació d’una retribució als titulars de drets per l’aplicació indiscriminada d’aquest cànon a empreses i professionals que, segons mostra la pràctica, adquireixen els aparells o suports de reproducció digital per a finalitats alienes a la còpia privada, no constitueix una compensació equitativa, en el sentit de la Directiva”.
L’Associació d’Empreses d’Informàtica i Tecnologia de la Comunicació (ASEITEC), tal i com ja va fer, ara fa un any, torna a reclamar a l’Administració que es restitueixi a les empreses el import cobrat pel Cànon digital més l’IVA. L’entitat, que representa les pimes del sector TIC català, considera que només pot ser lícit gravar amb cànons els suports i equips que efectivament s’utilitzin per fer còpies destinades a un ús privat i en cap cas pot gravar-se a empreses i administracions publiques que utilitzen equips amb finalitat comercial. Per al president de l’ASEITEC, Jaume Planes, es evident, tal i com ho indica la normativa europea, que s’ha de distingir entre els consumidors que sí es proposen utilitzar-los per a la reproducció de material protegit dels que ho fan amb propòsits empresarials o professionals.
L’associació TIC catalana reitera la demanda de deixar exempts del cànon a empreses i professionals
Per al president de l’ASEITEC “resulta paradoxal que en alguns productes el Cànon digital sigui major que el marge del distribuïdor que s’ha reduït notablement com a conseqüència de la caiguda de preus. No te sentit que les societats d’autors guanyin més que els propis distribuïdors per la venda de determinats components informàtics”. Planas afirma que l’aplicació indiscriminada perjudica a les pimes i en un moment de crisi econòmica com l’actual “és necessari fer un exercici de responsabilitat i treballar per garantir la competitivitat de les empreses i per tant la seva viabilitat a futur” i insisteix que “cal resoldre la implantació del cànon per no perjudicar no només les empreses del sector TIC, sinó l’accés de totes les persones a la societat de la informació, ja que es penalitza al conjunt dels ciutadans per fer ús de la tecnologia”.
Les conclusions de l’advocada no vinculen al Tribunal de Justícia Europeu, sinó que consisteix a proposar al Tribunal una solució jurídica sobre el tema. Els jutges del Tribunal de Justícia comencen ara les seves deliberacions i la sentència no es farà pública fins, molt probablement, passat l’estiu. Sigui com sigui, serà d’obligada interpretació per part de tots els estats membres i això significa que els països que apliquen el cànon en els mateixos termes que l’estat espanyol l’hauran de modificar en funció de la sentència.
Primer, felicitats a l’ASEITEC per aquest excel·lent servidor de notícies!
No sé si val la pena destinar esforços i diners a possibles demandes per recuperar el cànon. Ara per ara veig difícil que una possible modificació de la llei, en favor del que sempre hem defensat, tingui caràcter retroactiu. En tot cas, el que és important es que vagin com vagin les coses al Tribunal Europeu, nosaltres hem de continuar defensant un cànon equitatiu.
Tant de bo li facin cas a l’advocada de la UE. De totes formes no està clar cap a on es decantarà la balança i cap a on la decantarà el Zapatero, un cop hi hagi una resolució en ferm per par de la UE.
Primer, felicitats a l’ASEITEC per aquest excel·lent servidor de notícies!
No sé si val la pena destinar esforços i diners a possibles demandes per recuperar el cànon. Ara per ara veig difícil que una possible modificació de la llei, en favor del que sempre hem defensat, tingui caràcter retroactiu. En tot cas, el que és important es que vagin com vagin les coses al Tribunal Europeu, nosaltres hem de continuar defensant un cànon equitatiu.
Dubto molt, tal i com estan les coses, que en cas que el govern espanyol hagi de corregir el cànon en el sentit que indica l’advocada, aquesta modificació tingui caràcter retroactiu i això signifiqui que ens retornaran tots els diners que ens han cobrat injustament. Què haurem de fer? L’Aseitec, es personarà amb els seus advocats i defensarà els interessos dels seus associats?
Tant de bo li facin cas a l’advocada de la UE. De totes formes no està clar cap a on es decantarà la balança i cap a on la decantarà el Zapatero, un cop hi hagi una resolució en ferm per par de la UE.